Push it !! 著者推薦の結果

傑作選発売に伴い、著者推薦の結果を公開します。

●ザ・ベスト

まずは、全作品から３つ、ザ・ベストを挙げていただきました。
圧倒的だったのが「長市の祭」。以下、傑作選にも収録された作品群が続きます。
傑作選に漏れたものでは、「鬼の棲む場所」「扇子掠め」「猫女」あたりが複数推挙を集めました。

●傑作選に絶対に入れるべき作品

これもザ・ベストと重複するものが多かったようです。
ザ・ベストには入っていないものとして、「小さい人」、「吾亦紅」、「あいのり」、「師匠」、「森の人がやってくる」、「御利益の真相」、「牛娘」などのトリッキーな話がありました。
 

●ザ・ベスト講評者

ザ・ベスト講評者としては、ユージーン、人刀(hitokatana)、廻転寿司、くりちゃん、せんべい猫……と、詳細かつ丁寧な講評者が多く支持されました。

●来年も遺伝記をやるとしたら

実は来年もやることは確定してしまいました(^^;)
デビュー狙いの野心家揃いによる継続参加が見込めて大変心強いところです。
あまりにもしんどいので、もう誰も来ないんじゃないかと心配していました。

●遺伝記傑作選について

おかげさまで、遺伝記傑作選「恐怖箱 遺伝記」は、竹書房文庫より絶賛発売中です。

●どのくらいの長さが好み？

遺伝記では、「概ね４頁前後」としつつも、特に上限も下限も設けていませんでした。結果的に、数行の作品から「長市の夜」「アンブッシュ」「名殺探訪」のような、短中編小説規模のものまで幅広く登場することになったわけですが、好みを訊ねてみると中くらい（数頁程度）がもっとも多かったようです。
読み物として人気と評価が高かったのは数十頁規模の作品でしたが、数頁程度の話を好みとして挙げた人が多かったのは、企画としての遺伝記は「審査員としては量を読まなければならない」という条件があるためかもしれません。

●好みのジャンルは？

なんというか、「どれもこれも好き」というウワバミ系の方が多かったような……。 
それでもやはりというかなんというか、心霊・幽霊譚系が１位でした。これに幻想怪記、心霊落語・バカ話系、祟り・呪い・因果系が続きます。
というか、心霊落語・バカ話系がこんな上位に……。
「堀田春と魔法の杖」「堀田春とあるカバンの修理」「リアルひとり鬼ごっこ」「吾亦紅」「ハトと二挺拳銃とロングコート」などなど、バカ系怪談の多くは決して高得点には至らなかったものの、生暖かい目で慈しまれていたのだなあ、と思われます。
恐怖と笑いは当事者と観察者という紙一重で表裏一体ということかもしれません。

項目にないものとしては、次のようなものがありました。

• 下ネタ系
• 偶然の一致ヴとか。読後、納得するのではなくむしろ当惑するような、素直に恐怖を楽しめないもの
• 時代物（歴史ではなく娯楽で）
• 心の温まるような話も好きです
• 悲哀・情念もの

 

 

●あなたが成長を期待する候補は何番？

これは、必ずしも１位に推奨したい候補とはイコールではありません。
「今回は惜しかったけど次は頑張ってほしい」であったり、「もう少し頑張ったら化けるかもしれない」であったりといった、期待値も含まれています。

●候補を推薦する

応募者、読者審査員による著者推薦では、右のような推薦が集まりました。これは最終的なランキングの確定値に非常に近いものになっていますが、１位と２位はの間にはダブルスコアに近い「支持の開き」がありました。

この、著者を推薦する理由を候補ごとに挙げてみたいと思います。
著者推薦は、要するに人気投票であるわけなのですが、シンプルな理由から選んだ人もいれば、悩み抜いた挙げ句に多くの理由を重ねて選んだ人もいます。
人数の多い少ないではなく、自分以外の誰かに選ばれ推されたのだということは、実は著者にとってとても重要でありがたく、そして覚悟を決めないといけないことなのかもしれません。

推奨する理由一覧
027	安定しているし目の付け所がいいと思う。   上位の作品はいうまでもなく、下位の作品も種となり堀田現象を引き起こしたのはすごいと思った。色んなジャンルにも挑戦されていて、そのどれもがほぼ私の好みに合っていました。   「8」とどちらにしようか迷った。期待度は同じくらいなのだが、こちらの方が印象に残る作品が多かった。   文章はまだ粗削りだが、個性的なアイデアが光る、ある程度長さのある作品を書ける。もっと丁寧で安定した書き方が出来れば、更に良い書き手になると思う。何と言っても長市の祭りは衝撃的。幽霊はどう見えるかも秀逸。まさか堀田春と魔法の杖までこの人だったとは！   群を抜いて素晴らしい作品を書いていた   あの練り込まれたストーリーには感心しないではいられません。遺伝元のタイプも幅広かったので。   私自身の採点を集計し、平均点を出した結果、一番高い平均値を叩き出したので。   個々の作品や全体的な安定感から言って文句ありません。あの「堀田君」の生みの親である事も要因として考えました。   堀田春で場を支配した。同じ名前だと同じ登場人物だと思う読者が増える弊害もでたが、それは作者の責任ではないので。他の作品も内容が濃い｡
008	暫定ランキングではあるが、20位内に5作品選ばれた実力を評価する。   自分のスタイル・文章に酔っているところもあるが、それが上手くネタにハマり転がった時の完成度は高いと思う。   上位の入っている話が多いから。   全体的に安定して読めるレベルに仕上がっていると思います。どれも題名で内容が思い出せるのも特筆すべき点だと思います。
011	いかにも幻想怪奇的な文章で上手い人だから。   全応募作の中で一番完成度の高い作品と私が思った「拾い物には…」を書いた候補者だから。   想起したことを、とにかく読ませる高度な文章力。単純に好み。
016	長い話は勿論お上手に書けていますし、私好みの短い作品にも味があって、大変面白く読ませていただきました。   種という立場でありながら、本戦に参加する強さと、最終段階まで遺伝元として活用され続ける文章はすばらしいと思います。
030	作品数が多く、バリエーションがある。講評率が高い＝余力がある、と見ました。
029	「仏桑花の楽園」の雰囲気が好きだから。小説を買うときはその作者の文の雰囲気を気に入ってから、買うタイプなんです。
007	多作もあるが、幅が広い。
031	気になった著者はeno5、eno7、eno13、eno27、eno31。そこから更にeno7、eno27、eno31の３名に絞って、ここから著者推薦を考えました。 小説としての面白さを出そうとした頑張りが見られ、恐怖譚としてのオリジナリティを感じる点、そして単著デビュー時にこの人の作品なら読みたいという読者目線も含めて最終的にはeno31を選びました。 ただ、eno31も「くえないあいつ」はどう路線を誤ったのか、「白昼夢」「名殺探訪」と比べて娯楽性と完成度が低く、今後も「名殺探訪」並みのクオリティが期待できるかどうか、かなりの不安があります。 しかし「名殺探訪」が「くえないあいつ」から時間をおいて書かれ、終盤に投稿された事を考慮すると、著者が自らの向き不向きに気付き、最初の投稿作品である「白昼夢」から大きく冒険をしながらも、ようやく自分らしい作風を見いだした結果なのではないかと思えます。 他のeno7とeno27は、ある程度の完成度を持つ作品がeno31よりも多く書けるだろう即戦力、広い客層を獲得できそうな娯楽性のある作風でeno31より優れていると思いますが、単著デビューを考えた場合の個性面がいまひとつ弱く、結果的にeno31に軍配があがりました。 量産力も必要であると感じる一方で、どこかで読んだような及第点的な作品を書かれるうちは、やはり遺伝記に見合うだけの新鮮さを持つ著者としてはふさわしくないのではと個人的に思ったからです。 この他にも多くの著者が様々な作品を投稿されており、候補を絞り込む段階でもとても悩みました。総じて言えるのは著者としての能力を見た場合、量産性に伴う個々の作品の質のばらつきと全体的な大味さについては多作の著者の課題であると思います。 今回の著者推薦にしても決して手放しで喜べる推薦結果ではありません。将来性を見込んだ上での賭であり、eno31の著者の方に於いては更なる努力が望まれるものと思います。

●著者予想

自分としては「こうだ」と思うけど、自分以外の人は「あの人を選ぶだろう」というのを、それぞれに予想していただいています。予想値は推奨値とはあまり一致しないことが多いんですが、自分の好みはスタンダードと一致しているはずだ、という強い意志のある人と、自分の好みはスタンダードではないかもしれない、という人のアンバランスがうまく一致すると、推奨値よりも正解に近い数値が導きだされます。
今回の場合、「自分としては他の候補を推奨するが、自分以外の人は27を推すだろう」と考えた人の数を足して、実際値に合致する予想になったようです。

●遺伝記のご感想、ご要望

最後に、遺伝記/2008へのご感想、ご要望について、企画者の立場から可能な範囲でお答えしてみたいと思います。
ご感想、ご要望を頂戴した方のお名前は公開しませんが、今後のための何らかの参考になれば幸いです。

■ネット上でこのような斬新な試みがなされ、開催中とても楽しませていただきました。 実行委員会の方々も、そして参加された方々も、初めてづくしの中で最後まで大変だったのではないかと思います。大変お疲れ様でした。 講評は人によって意見や好みが異なり、講評を行う方もされる方も、両方にとって実になる部分があったのではないかと思います。自作品への講評を頂いた際には、今まで気がつかなかった視点からの意見に納得しつつ、また作者の意図を的確に汲んでいただいた意見も多くあり、とても有り難く感じました。 もしできることなら、次回の遺伝記では投稿終了後の講評期間を少しだけ長めに設けていただければ、投稿者も余裕を持って講評を行えるように思います。 創作の表現は多様で、一読しただけでは作品の良さに気づかないものもあり、また作品の上限がないために長い作品が投稿された場合には読み解くのに時間がかかります。 短期間で多くの講評を行うことも著者にとっては読解力の評価基準になるとは思うのですが、創作作品に関しての講評は今回の期間ではやや短い気がしました。 また、投稿作品は、読みやすさからすると短めの作品が丁度いいのですが、小説らしい読み応えがある長めの作品をもっと読みたかったです。 そのぶん講評はもっと大変になるかもしれませんが、最終的に傑作集を文庫収録で読むのであれば、長い作品のほうが表現や内容も濃さが期待できるのではないでしょうか。 そして、広い客層を意識したためか、無難な及第点的作品も多かったことは、少し物足りませんでした。 幅広く受け入れられる作品もいいのかもしれませんが、講評が真っ二つに分かれる程の挑戦的な問題作がもっと多く投稿されても良かったのではないかとも思います。 しかし、他のアンソロジーには見られない、遺伝記ならではの個性的な作品も見られ、遺伝記がこれから発展していくための原動力が初回にして出てきたのではないかと感じました。 第２回では更なる怒濤の椅子取りゲームが繰り広げられることを期待して来年を心待ちにしております。	▼まずはご参加ありがとうございました。 次回の遺伝記は2009年7月開催ですが、やはり今年とほぼ同じ日程で、60日の募集期間＋15日となりそうです。超-１は今後は60日＋30日体制が定着することになると思われますが、できれば遺伝記もこれに倣う日程で行きたいところです。 ただし、傑作選などの刊行スケジュールの都合から、講評締切の日程が動かせないので、なんとか7/1募集開始で始められればいいのですが、それと前後する時期に夏の怪談本が続くため、準備期間の調整も含めて鋭意努力したいと思っています。 遺伝記はその性質上、「必ず、既に公開されている他の作品と繋がること」という絶対条件があるのと、主題は作品募集の２週間前まで伏せられる、というルールがあります。 このルールを踏まえて長編を書くのは難しいだろうなあと思っていたんですが、それをかいくぐってきた著者もいましたね。 長編は構成力、筆力、そして筆の速さも求められます。これらを全てクリアして長編に挑む著者が、より多く出現するといいなと思っています。 読むほうは大変だと思いますけど(^^;) 「好きなようにやってよい。ただし」 という、その「ただし」の部分が曲者であったのが遺伝記ということになりますが、ルールの特殊性の理解、または「納得させられるならルールを拡大解釈してもよい」という遠慮の破壊ができた、よく言えば突破力、悪く言えばへそ曲がりであった応募者が、高い評価を得ていたようにも思います。 次回また、意外な書き手が意外な作品で挑んでくださることを楽しみにしています。
■創作怪談ならばそれこそ「何でもアリ」なのでかなり面白いことになるのではないかと思っていましたが、却って投稿者の世界観や人生観が色濃く表れて読むのが辛くなる作品が多かったです。 何でも開拓期は玉石混淆なので、回を重ねる毎に方向性も定まって落ち着いてくることでしょう。 大変楽しませて頂きました。事務局の皆さん、投稿者の皆さん、有り難うございました。	▼投稿者の世界観や人生観が色濃く出るというご指摘に関しては、まったくもってその通りだなと思います。小説というのは、作者の人生観、世界観、善悪の倫理観、そうしたもののポジティブな部分やネガティブな部分が反映されてできあがっていくものなんでしょうね。 それを納得させられるように描けるか否か、人生観・世界観に筆力が追いついているかどうか、そういったところまでのトータルバランスが問われるのもまた小説なのかもしれません。
■素直に、面白かったです。 でも、お祭りは外から眺めるに限るかな。	▼うっｗ それはひとつの真理ですよねwwww 同じアホなら踊らにゃソンソンというのもありますので、是非とも次回は赤い靴を履いて踊り狂っていただきたいなと切に願って降ります。
■まずは遺伝記という面白い試みに参加出来たことを感謝します。私の作品に講評いただいた方もありがとうございます。 作品を作るのも講評するのも楽しめました。自作を褒めて貰えると素直にうれしいですね。うわ〜こう読まれちゃうか〜と自分の表現力の無さに落ち込みもしましたが。 他の方の作品への講評はブレ無い様に心がけました。実際はやはり好き嫌いが出てしまったかと思います。 講評を考えると作品の長さの制限があっても良かったかも知れません。 作品の縛りも講評の軸になるので有って良かったと思います。勿論、書き手からすれば「怖い話」に限る程度の縛りが良いですけど。	▼長さの制限については、難しいところです。 が、それほど膨大な長さのものを、二カ月という期間内で書ける（そしてそれがおもしろい）人がいるなら、それはそれで企画の趣旨である「人材捜し」という点では拾いモノということになりますので、上限設定は今後も保留ということになるかもしれません。 また、長い話は冒頭からグイグイ引き込んでいく力がないと読むに耐えず辛い、という気持ちも分かります。 そこまで引っぱる力がない人だと、今度は逆に長編を最後まで完成させることは難しいんじゃないかな、とも思います。 オチのある長い話を書くのはタイへン、というようなニュアンスで。 余談ですが、「怖い話」の怖い、恐怖の幅広さを見せていただいた気もします。笑いの混じる話の中にも、「少なくとも登場人物は恐怖している」というものが多く見られました。 でもそれを、恐怖と判断する人ばかりでもないところが、心霊落語系の難しいところなのかもしれませんね。
■自身の初めての作品が公開された時は何故参加してしまったのかと非常に後悔しました。 しかし、そこで諦めてしまうのも悔しかったので自分で課したノルマ作品数は応募しました。 そんな中、徐々に好感触を得られた事は非常に励みになりました。 読んでくれる方がいてこその作品だと思うので、少しでも自分の書きたいものとニーズを近付ける事ができるようもっと努力していきたいと思います。	▼わかります。 まず、数を書くことというのは非常に重要なことだと思います。 反応も、そして自分自身の手応えも、少しずつ変わっていくことがわかるためです。 小説に限った話ではありませんが、文章というのは自分以外の誰かに読んで貰う、リアクションを貰うことを念頭に書かれるものです。誰にも見せないものであれば、読者を気にする必要はありませんが、「自分が意図したことを、読者に意図した通りに受け取って貰える、それを確認できる」ということが、上達への道ではないかと思います。 遺伝記/超-１システムは、その都度の読者のリアクションを感想＋点数で見せつけられることになります。これは、決して楽なことではないだろうと思いますし、楽しいことばかりではありませんが、手応えによってしか得られない何かはあるだろうとも思います。 読んでくれる人のことを考えながら書く、自分の意図が通じるように書く、ということを心がけていければ、よりはっきりした手応えが得られるようになっていくのではないでしょうか。 文章を書くのがおもしろくなるのは、そこからですよ。
■正直とてもしんどかったけど凄く楽しかったです。機会を与えて下さって感謝しています。 コンプ出来なかったのが唯一の心残りではありますが。来年もありますよね？楽しみにしています。ありがとうございました。	▼来年もあるんです。 来年の主題は、もちろん今年と違います。 来年もお待ちしていますよ。
■つかれました〜。 応募数は少ないですが、丁寧に書く事を何よりも念頭に置いていたせいか、超１の時よりも成長したと実感しています。 時間が取りにくいなか、長い話ばかり書いて結局何話か応募し損ねましたが、それが今の僕の実力なのでしょう。まだまだです。 無理せずマイペースでやろうと思っていたのに、パソコンの前で船を漕ぎ三昧の毎日・・・orz 時間が無くても、無理せず長くて良い話を短時間で書く、というのが今後の目標です。 ところで、書いていて思ったのですが、長い話というのはそれ自体が一つの長い話ではなく、それぞれ関連するいくつかの短い話が繋がりあったもの、いうなれば「ひとり遺伝記状態」もしかすると加藤さんは、関連しあった短い話を書かせる事で、長文力をも鍛えようと企んだのではないか？　長い話より短い話の方が有利だと説明してあったのも逆に、長い話を書け〜、と煽っている様に思えましたが、考えすぎでしょうか。 なにはともあれ、疲れましたが楽しかったです。超１・遺伝記のおかげで、書くのが楽しくなってきました。来年もぜひ、挑戦したいですね。関わったすべての人に感謝です。	▼お疲れ様でした。 出し損ねたお話があったのは惜しい！ 長い話は最後まで書ききるのが大変ですもんね。 短い話なら、満足できなくても最後まで書くことはできるだろう、ということで遺伝記も基本は「短め」になっています。QR怪談などでも苦労しているんですが、字数まで決まってしまうと、今度はそこに収めるために四苦八苦してしまい、持ち味まで削らざるを得ないことになってしまう、というのももったない話。お話、アイデアによっては「長いほうが映える話」や「短いからこそ煌めく話」というのもあります。 どういう性質のアイデアなのか、どういう書き方が似合うのかを見極める力というのも、これも自力で養っていかなければいけないのかもしれません。 もっとも、「短編の名手は長編の名手」とも言いますね。 オチない長い話を書く(書き上げないｗ)のは容易いことですが、しっかりオチる短編や、オチまで読者を飽きさせない長編というのは、やはり「書ききる」という経験、構成力を積み重ねないとなかなかできないことかもしれません。 ひとり遺伝記状態のものについて。いずれ、長い話も書けるようになるには、結局は「短い話の積み重ね」が、遠回りのようでいて王道なんじゃないかなあとは思います。 遠大な伏線があっても、読者が飽きてしまっては最後まで読んで貰えませんし。RPGは、短期目標と長期目標の組み合わせが絶妙であるほど飽きが来ませんし。 短い話を重ねるひとり遺伝記状態の場合でも、それぞれの話が独立して読める、どこからでも読める、というものである＝短期目標がちゃんと解消されている、ということですね。 ふと気付いたらいつの間にか長編も書けるようになっていた！　という、素敵な鍛錬法に遺伝記がなってればいいんですがｗ
■縛りがきつかったですが、そのおかげか普段でないような発想が湧くことことがあり面白かった。	▼アイデア・工夫というのは、何らかの制限があるとき、それを越えるために生まれるものだそうで、そうした制限がある条件下で生まれたアイデアは、いろいろ画期的なものであることが多いそうです。 足らぬ足らぬは工夫が足らぬ、というのは最近はあまりいい意味で使われることがなくなってきましたが、僕は好きな言葉です。 足枷があるからこそ、足枷を外す、活用するアイデアが生まれるのだ、と前向きに考えてみました。
■初めて物語を書き、初めて第三者に読んでもらい、初めて講評を頂きました。 嬉しいお言葉、厳しいお言葉、様々な講評を聞く事ができ非常にありがたく感じております。 また、多くの方の沢山の鮮度100%作品に触れる事が出来、とても良い刺激を頂きました。これら全てが大変貴重な経験であったと思います。 正直に申し上げますと後半の1ヶ月間は、一体何が怖いという事なのか、怖い話とは何なのか、どうにもわからなくなってしまい迷走していたら期限も過ぎてしまった…と、いった状況で自身の至らなさを痛感させられました。 またこのような機会がありましたら、是非とも挑戦したいと思います。　ありがとうございました。	▼多くの募集企画の陰に、発表されない、埋もれていく、誰にも読まれず、誰からも批評を受けず、何がいけなかったのか著者にも判らないまま放置されていく作品がいっぱいあるんじゃなかろうかと思います。 もちろん、世に出るに及ばないという判断で埋もれていくものも多いのでしょうけれども、どうすれば世に出られるか、なぜ世に出られないのかを知る機会として、遺伝記が活用されたのであれば、企画者としてこれに尽きる悦びはありません。 「恐怖とは何か」がわからなくなる、について。 たくさん書いていると、だんだんそういう心理になってきますよね。僕などもよくそれに陥ります。 「自分にとってそれは怖いかどうか」 「自分が怖いと思えることを、他人にも判って貰えるように伝えられるかどうか」 読者のニーズに単純に呼応するだけではなく、自分のニーズを読者に普及させることができるかどうか、みたいな考え方ですが、その意味で迷い始めたらスタートに戻る＝初心・原点に戻るということは必要なのかもしれません。 迷いもまた、重要な経験です。
■とっても楽しいイベントでした。書いてる方が楽しくて、読むよりもどんどん書いて参加した方が楽しかったんじゃないかと思います。 テーマがないと逆に書きにくいものですし、遺伝っていうシステムのおかげで他の筆者の方の作品に刺激を受けて書くことができたし、他の筆者の作品に遠慮なく絡む事ができて良かったと思います。無いとやっぱりみんなバラバラに書いたと思うんですよね。遠慮があって。 そんな訳でルールとしては良くできていたと私は思ってます。 今の所、要望ってのは思いつきません。また来年もやって下さいって所でしょうか（笑）。本が出てても出なくても。 なかなかこういう機会が無いとアマチュアは気合いを入れて書く事ができないですからね。	▼縛りのない募集企画は、もっと権威のあるものがたくさんあるので……(^^;) ひねくれたルールの企画でしたが、存外に楽しんでいただけたようで何よりです。 遺伝記は必然的に「他人の書いた話も読まなければ、自分の新作を出せない」という仕組みになっています。 書いている最中に他人の作品を読むのは、たぶんいろいろ（特に心理的に）きつかったんじゃないかなと思います。焦りとか、嫉妬とか出ますでしょうｗ ただ、良いところはどんどん取り入れて真似ればいいし、まるごと真似ても自分好みではないところは身につきませんから、結局は取捨選択されて「自分風」というのはできてくるものです。真似し合い、美味しいところは頂戴し、切磋琢磨しつつ全員がいずれ向上して行ければ、Win-Winになれるんじゃないかなと思っています。 なんというか、後続のレベルをどんどん底上げすることによって、追い上げられているような気持ちでいっぱいになるんですが、自分が作家専業じゃなくて本当によかったと胸をなで下ろしています。
■超−１のための筆力修行にしようと思って参加させて頂いたのですが、大変、楽しませていただきました。創作の難しさや構成の基本を学べた他、自分のやり易い文章スタイルの発見も出来、得る物は多かったように思います。 「恐怖とは何か？」という点で、随分と悩まされました。もちろん、まだ悩んでいます。やはり怖いの書くのって難しいですね…。筆休めのつもりで書いた笑い話がどんなに楽だった事か…。…怪談の大会なのにスミマセン。 でも、物語を考えるのに頭悩ませるの、辛かったけどとても楽しかったです。ドＭなのかもしれません。次は快感に変わるくらい、頑張りたいと思います。 さて、この遺伝記。さすがに初開催とだけあって他の皆さんも色々と迷っていたようですが、とりあえず、なんとなくどういったものであるかが解ってきました。きっと、他の皆さんもそうなのでしょう。次回からが本番ですね。 ……上位ランカーに憑いて行けるといいんだけどなぁ…。あ、テーマだけでも早めに発表して頂けると助かります…。次こそはせめて１話くらい傑作選入りを…。ということで、来年の開催、心待ちにしています。	▼楽しめた、というお言葉に我々も救われます。 今回、怖い話に混じって笑える怪談が幾つも出てきて、またその中に怪作傑作も混じっていたことについて、実は非常に楽しんでいました。 パトレイバーの作者・ゆうきまさみ氏が「コメディとシリアスは交互に描く」というようなことを語っていたことがありましたが、怪談も同様かもしれません。怖い話、怖い話とそればかりを突き詰めていくより、ときどき「そうではない話」を書くことでリフレッシュしてみたほうがいいのかも。 その意味で、筆休めでリフレッシュというのは正しかったのかも。 とりあえず、遺伝記の意図するところについては「どういうものか」は把握していただけたかなあ、と思っています。 自分の畑に他人を巻き込む、他人の話を膨らませて自分のほうに流れを持ってくる、自分のストーリーから四方八方に広げさせる、など。並行世界的な展開でよいわけですから、設定上の矛盾を気にする必要もありません。 その上で、話題をさらってしまうことができれば勝ちと言えます。勝ち負けで言うとｗ 次回テーマも、企画発動の折にギリギリで発表することになります。上位ランカーと条件を平等にするため、というわけではないんですが、遺伝記はアドリブを積み重ねていくもの、準備万端整えてから挑む……のではないもの、と。 もちろん、そこから予め用意しておいたアイデアを、うまくお題に結びつける柔軟性も合わせて鍛えておいてくださいませ。
■数を書く意欲が湧く催しで、単純に楽しかった。 本当はもっと多くの話を網の目のようにつなぎあわせたかったが、アイディアの半分ぐらいしか実現できなくて残念。 時期的には、できれば8月は暑くて書くのにも考えるのにも適さないので避けて欲しい。 講評はできなかったが、つなぐことで批評にもなっているからいいかなと。 ペナルティーがある分あまり気兼ねすることなくパスできるので、その点はありがたかったです。	▼8月は学生さんの夏休みの時期でもありますので、若手のための機会を作るということでご承知下さい。いや、実際今のところはそんなに学生さんの応募はないんですけどね(^^;) 超-１が終わった後、夏の怪談本との兼ね合いなどなどもありまして、今のところ恐怖小説の定位置は秋あたりになりそうです。そうすると、どうしてもこの時期の開催になってしまうわけでして、そこのところはご容赦下さい。
■今回、携帯から参加しようと思っていたのですが、アクセス制限を設けていた為に加わる事が出来ませんでした。 全ての作品は読ませていただいていたので、講評すらもアクセス出来ず無念の一言に尽きます。今回やっと、この『著者推薦』だけはアクセスできたので、せめてこれだけは！と思い、感想を述べさせていただきました。 最後に、皆様本当にお疲れ様でした。	▼アクセス制限の件、大変申し訳ありませんでした。 今回はPDC系携帯、フルブラウザ系携帯からも作品応募はできるようになっていたと思うのですが、SPAM対策のため匿名proxyからのアクセスを遮断していたため、これに巻き込まれていたのかもしれません。 次回、機会がありましたら、接続環境などお知らせいただければ可能な範囲で対応できるよう努力させていただきたいと思います。
■色々な意味でとても勉強になりました。 講評は予想通り厳しい内容が多いものでしたが、する方、される方にとって良い方向に動いていく物と信じております。 ただ、ルールについていうと、コメント講評の点数の幅を理解していない方が多く、また既に講評された方の内容を見た上で、講評している方がいる事が残念でした。 もう一点言わせて頂きますと、パクリ？という作品が何作かありました。元の作品の良い部分を使用しているので、高評価になるのも判るのですが、創作という舞台で皆さんそれぞれ知恵を絞って参加されている中では水を差す事態になりかねません。そういう部分でこれからも開催されるのであれば審査機関みたいな形が必要かと思われます。 リライトなのか遺伝元を使用しただけなのか微妙な作品もありましたよね。 何はともあれ、皆様大変お疲れ様でした。この大会に関わられた方皆様に有難うございますとお礼を述べさせていただきます。	▼ご指摘ありがとうございます。 既に講評された方の内容を見てから講評しているのでは、というご指摘については超-１システムの頃からいただいていました。 現状では、「他の講評を見る前に、先に講評コメントを書く」ことができるよう、コメント記入位置を変更するなどして対応していますが、これも仕様上の限界があるため、なかなか意図通りにはなりません。 パクリについてですが、遺伝記では「外部からのパクリ」は論外としても、遺伝記内部で公開された作品の設定を引き継ぐことについては、ルールの範囲内としています。 設定を共有・拡大していくことを踏まえなければ、「設定の連携と遺伝」という企画の基本骨格を維持することが難しくなるためです。 「リライトなのか遺伝元を使用しただけなのか微妙な作品」などについてや、元の作品に依存しすぎている作品などについて、問題がある、または問題があると思う人が多数であれば、それはそのまま講評点数の動向に現れるのではないかと思います。 講評点数は、点数決定後にも変更は可能です。周囲を見回して点数を変えることも不可能ではありません。そして、それも致し方ないとも思っています。 ご懸念いただいた部分については、今のところは個々の審査員による配点の揺らぎによって解消していけるのではないか、と考えています。
■怪奇小説を書いて投稿するのは楽しくて勉強になりましたが、それ以上に講評が面白くてたまらず夢中になったことに自分でも驚いています。 どんどん読み方と書き方が理解できて、本当に勉強になりました。 投稿は結局4作しか応募できませんでしたが、自分なりに実験作も書けて誉めてもらえたので心底嬉しかったです。来年も是非、遺伝記を開催して欲しいと思います。	▼自分にあるはずがないと思っていた才能が、意外なことに備わっていた、という。 やってみないとわからない、やってみるとわかることというのはあるんですよね。 来年もあります。 是非お待ちしています。
■間に合わなかったのでこれは参考意見ですか。 長編も読みたかったので長い作品も応募できるようにして欲しいです。	▼長い作品も、遺伝記の条件に合えば応募可能ですよ。 長さに上限/下限とも設定しておりませんので。 企画開始までテーマは公開されず、必ず他の作品と設定上繋がっていなければならない、という条件をクリアできるのであれば、なんら問題はありません。 今回唯一問題があったのは「名殺探訪」の、長すぎてエントリーblogに一括登録できなかったという事例ですが(^^;)、これも分割登録で対応できましたし。 ただ、やはり遺伝記のルール、開催期間で長い話を書くのは至難の業なのかもしれません。 今年、早くもその制限をクリアして長い話を書いてきた方が数名いましたので、来年はもっと増えるかもしれませんね。
■とにかく楽しみました！！ありがとうございました。 当初軽い気持ちで参加したイベントでしたが、競争は熾烈で過酷だということが身に沁みました。 ただ、もう少し手を動かせばよかったと後悔しています。もし来年も実施されるようであれば、今度はもっと最初からエンジン全開で参加する所存です。その際にはまたよろしくお願い申し上げます！	▼お楽しみいただきありがとうございました。 来年はいきなりアクセル全開で！ 今年と同じ傾向だとすると、来年も最初の月は作品が多く、後半になるほど出品が減っていく、ということになるのかも？ 前半に出すと点数が稼げそう、だけど埋もれそう。 後半に出すと講評が追いつかない人の手からこぼれるので点数は稼げなさそう。だけど、出品数(公開数）は減るので目立ちそう。 そのあたりの戦略的駆け引きにも悩んでみてくださーい。
■楽しめました。勉強になりました。苦しみました。喜怒哀楽を繰り返す日々でした。 もし来年があるのなら、是非ともまた参加したいです。	▼苦しいと楽しいは、恐らく「恐怖と笑い」と同様、表裏一体のものかもしれません。 来年もあります。是非お待ちしています。
■この遺伝記で求められたのは創作怪談・恐怖小説ということで、超-1とは違う頭に燃料補給するのに若干手間取ったりしました。 しかし実話怪談では出来ないスタイル、レトリックが試行できた事が、終わってみればとても楽しかったです。結果的には好事魔多し、でしたが。	▼企画進行には超-１とよく似たシステムを使ってはいますが、そこで求められていることはまったく別物といったところでしょうか。 実話怪談は小説ではないので、やってはいけない禁じ手というものが確実に存在します。 が、創作怪談は小説＝作り話であるが故に、実話怪談ではできないことをやっても許されるわけで、その違いを究めることで改めて実話怪談でやって許されることが、再確認できたりするのかもしれません。人生無駄なしです。
■今回は中途半端な参加になってしまい申し訳ありませんでした。 厳しい意見ですが、話の幅を広げるためには、樹木、植物縛りはなかったほうがいいように感じました。	▼ご意見ありがとうございます。 話の幅を広げるためにはそうだったのかもしれませんが、話の幅をどこまでも無条件に広げていくことに針が振れすぎてしまうと、遺伝記＝連鎖を念頭においた作品群である必要はなくなっていきます。 遺伝記は、自分以外の存在を常に意識し続けていただくことを、最重要視しています。自分にとってのみ都合がよく、他人の作品を読まなくても書けるものだけを書けばよい、という意識は、どうしても読者を意識する気持ちを希薄にさせてしまうものです。 完全自由テーマ制の遺伝記も、いずれ機会があれば試してみたいように思いますが、恐らく「作品群としての一体感」を維持するのが非常に難しくなるだろうなと思っています。 今回、「木」をテーマとしましたが、企画全体としては木を見て森を見ずに陥らぬよう、心がけていきたいと思います。
■正直に申し上げると、今回は「優勝者なし」だと思います。読める話もいくつかあるのですが、どれもが決定打に欠ける、どこかにアラがある印象です。（もちろん自作も含めてです） 原因のひとつとしては、公布から実施までの期間の短さがあると思います。 また、講評の少なさとコンプリート率の低さが気になります。個人的な理想としては、講評者の数が投稿者の倍以上有る状況（＝講評のみの方が多い状況）が健全克つ望ましい状況ではないかと思います。 その為には、こういう大会がある事をより広く喧伝する必要があるのではないでしょうか。 現状では「超」怖い話及び関連書籍の読者・公式ページ・2ちゃんねるの関連スレだけが情報源となっています。 今回は傑作集発売が確約されている大会という事もあるのですから、竹書房さんに目一杯喧伝して貰うという手法も取れたのではないでしょうか。 超-1も含めて、徐々に大会の規模が縮小している気がします。	▼ご意見ありがとうございます。 公布から実施までの期間の短さについては、様々な事情のため申し訳なく思いますが、それでは御納得いただくのは難しいかと思いますので、以下にその「様々な事情」について、可能な範囲で真摯にご説明させていただきたいと思います。 まず遺伝記の雛形となる企画案そのものは以前から存在していたのですが、その企画案の実現・遂行が確定してから開催までの期間が非常に短く、十分な告知期間を用意できなかったのです。 実質的な企画公布は2008/6/29頃でしたが、システムの整備・ルール・コンテンツの準備など、公布に当たって公開できる材料が全て調ったのが6/29当日でした。 さらに、開始が7/15とされ、その間に少しずつ種作品が公開されましたが、これもほぼ並行して書き下ろしている状態でした。潤沢な事前準備期間がほとんどないままのテイクオフであったことは否めません。 特殊性を持ったシステム/ルールの理解に時間が掛かったのではないか、というご指摘はもっともなことと思いますが、その一方で全応募作の１／３近くが開始直後の7月に集中して提出されています。7/1の出題から、最初の提出までに２週間強あったわけで、２週間という期間を作品執筆に充てる時間として長いと取るか短いと取るかは、応募者如何であろうと思います。 また、遺伝記は、その企画性質の中にアドリブ性を強く孕んでいます。目の前に出された他の作品を見てから、自分の話を書き始める、という形のものになる以上、執筆準備期間は常に不足した状態になります。そうした追い込まれた状態の中で、どれだけできるのか。そうしたことを企画の時点で意図している面もあります。 出版の現場はいつも余裕などないケースのほうが圧倒的に多く、その意味では遺伝記の進行はかなり実戦を意識したものと言えなくもありません。 「そうした条件下でも、それができる」という人を捜す、見つけるというのが遺伝記に託された目的でもありました。 講評コンプリート率の低さについて言えば、「ペナルティと引き替えに講評をパスする」ことを許可していることに起因しているだろうと思います。完全義務性にすることで参加のハードルを上げるか、ペナルティと引き替えに講評を放棄して執筆に専念できるようハードルを下げるか、という選択肢があったわけですが、今回は参加のハードルを下げるためにB&P制を導入、その副作用として講評コンプリートできた人数が少なくなったのでは、とも思います。 ただ、それでも超-１のコンプリート率よりは遺伝記のコンプリートのほうが高くなってきているように感じますが(^^;) 読者審査員（講評者）の人数について、企画者の理想を言えば「応募者の十倍以上」ですが、第一回の公布状態から言えばそれを望むのは時期尚早かもしれません。今後の課題であると思います。 情報の流布についてですが、今回の傑作選が「驚くほど売れる」ということになれば、多くのバックアップも得られるようになると思いますが、現時点では企画そのものにそれほどの実績があるわけではありません。（傑作選発売前に第二回開催が確定できただけでも驚くべき状態です） 基本、十分に結果が出せなければ、支援は受けられないものです。遺伝記はまだその全面支援を受けられるだけの成果を上げた企画と断言するには早いと思っています。 また、前述しているように、企画遂行が急遽決まったこと、公布宣伝していただく諸内容が全て揃ったのが、開始直前であったことなど、諸々、企画告知が行えなかった原因となっています。 次回開催についても、発売中の傑作選の中に入れられればよかったのでしょうけれども、今回はそれが間に合いませんでしたので、次回開催については文庫で興味を持っていただけた方々のWebへの流入と参加を待つ、ということになるかと思います。 なお、遺伝記開催については、企画者blogと恐怖箱新刊情報メールでも告知されていました。新刊情報メールでは、速報的な情報を多く流しておりますので、是非ご活用下さい。 超-１の規模についてですが、期間で言うと初回が３カ月、２年目が４カ月、３年目が２カ月と期間が圧縮されているのには理由があります。 開催期間が長すぎると応募者がダレてしまうこと、講評期間を十分に取れないことなどを鑑みて、2008年から作品募集を２カ月、講評を１カ月というペース配分で行くことになりましたが、これは来年以降ずっとこのペースになります。超-１は2009年から2008年と同じ規模での定期開催となりました。 また、超-１の傑作選（怪コレ）が３→２→１巻と減少しているのは、規模縮小のためではありません。超-１から選抜された人々による恐怖箱シリーズに文庫発行枠を振り分けているためです。怪コレを減らした分で、蛇苺・老鴉瓜のような超-１から選抜された著者による実話怪談を増やし、上位ランカーの活躍の機会を確保しています。 さらに、今回の遺伝記のように、超-１とは別種の企画を行うための作業キャパを確保するためでもあります。（お気づきかもしれませんが、遺伝記は従来の怪コレの２冊目、３冊目を作る作業期間を充てて行われています） 人材・人手・刊行機会・出版社の支援は無尽蔵ではありませんし、そのいずれもが、実績を積み重ね時間をやりくりしていくことでしか、維持していくことができないものではないかとも思っています。 何事も全てが最初から理想通りにはいきませんし、社会にあって自分以外の誰かを動かすのには、やはり実績を求められるものです。そうした全てに最初から常に100％で応えるのは難しいところですが、チャンスに際しては貪欲に、そしてできるところから少しずつ頑張っていきたいと思います。 ともあれ、超-１、遺伝記ともに2009年の開催は確定しています。 規模縮小については当面はご心配は不要と思いますのでご安心下さい。
■お祭気分での参加は、肩身が狭いような気がしました。が、思惑どうりの反応があると、嬉しいものです。 しかし、他の参加者の皆さんに、ご迷惑を掛けたかもしれません。顰蹙ものでしたか？すみませんでした。 自分の感覚が普通でない事を確認できました。 故に、次回も人の迷惑顧みず、自己満足から抜け出せるよう参加したいと思います。機会を与えて頂き感謝しております。有難う御座いました。	▼長丁場となった遺伝記ですが、最後までご参加いただきありがとうございました。 自分が他人と同じかどうか、自分の意図するところが自分以外の人に通じているかどうかというのは、実際に確かめてみないとわからないものなのかもしれません。 書くということは、「自分は他人とは違うらしい」ということを省みるための行為なのかもしれません。 一方、誰かと同じでなければいけないというものでもありません。他人と違って結構。 ただし、わかってもらおうという努力は忘れずに。 また来年、遺伝記でお待ちしています。       長丁場の大会でしたが、本当にご苦労さまでした！